| 索 引 号：586003144/2016-00005 | 主题分类：综合政务/工作信息/工作动态 | |
| 发布机构：国家知识产权创意产业试点园区管委会 | 关 键 词：简报 | |
| 文 号 | 成文日期：2014-03-25 | 发布日期：2014-03-25 |
| 体 裁 | 生效日期 | 废止日期 |
国家知识产权创意产业试点园区管委会 2014年3月22日
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
国家知识产权局领导到
国家知识产权创意产业试点园区调研
2014年3月19日国家知识产权局副局长贺化、国家知识协调管理司副司长雷筱云、中国知识产权保社社长王岚涛、国家审协河南中心主任胡文辉等一行10人来到金水区国家知识产权创意产业试点园区调研。河南省省政府副秘书长景照辉、省知识产权局局长郭民生、郑州市副市长马健、市科技局局长文广轩、市知识产权局局长郭国平、金水区区委书记郑灏东、区长陈宏伟、副区长赵高翔、管委会副主任王浩、郭文博等陪同调研。
调研组一行参观了园区快速成型制造中心、创意产业研发中心、工业设计展示馆、知识产权培训基地、知识产权服务中心、知识产权信息检索中心、知识产权服务机构及工业设计企业，并在随后召开的座谈会上，听取了管委会副主任王浩对园区整体发展规划和工作落实情况汇报，观看了园区未来发展规划的宣传视频。在座谈会上，贺化副局长充分肯定了金水区在近两年来所做出的创新与成绩，并对今后国家知识产权创意产业试点园区工作提出了三点建议：一是做好基础性研究工作，要仔细研究在以知识产权为引领的前提下，创意产业发展的基本规律，为园区今后建设发展方向提供理论支撑。二是进一步明确发展目标，加强顶层设计，把创意产业发展的基本规律和园区建设工作结合起来，对今后的顶层设计进行辅助性支撑。三是要切实发挥园区共建领导小组的职能，把园区建设、规划、发展方向以及顶层设计作为首要解决目标。四是各相关部门之间要加强合作，充分把国家知识产权局与河南省、郑州市之间的想法融合，这样才更有利于园区的建设。
附件：贺化局长在国家知识产权创意产业试点园区调研时的讲话
报：国家知识产权局、省工信厅、省科技厅、省知识产权局、省工业设计协会、市知识产权局、市服务业局、金水区四大班子领导
送：区四大班子办公室
发：科教园区、国家知识产权设计产业园各个企业
（共印40份）
附件：
贺化局长在
国家知识产权创意产业试点园区调研时的讲话
（2014年3月19日，根据录音整理）
同志们：
今天我非常高兴，同时也有点惭愧。高兴的是看到我们园区经过较短时间的建设有了很大的进展，包括我们建立了领导机制，完成了规划设计，也搭建了基础服务平台，这体现了河南省、郑州市以及金水区的领导对知识产权服务业以及创意产业的发展非常之重视，具有相当的创新意识和超前意识，所以确实是感到高兴。第二，有一些惭愧，作为共建领导小组双组长之一，由于种种原因,两年半没有到园区来，没有尽到二分之一组长的责任，所以确实有一点惭愧。
刚才金水区郑书记和管委会提的6条建议，我原则上都赞成。但这里有些问题，今年我们刚刚把最后一批挂职安排完了，一年一次计划，所以要下挂今年有困难，但是要上挂没问题，想要挂到我们局哪个司，我认为没有问题。但今年下挂的最后一个名额带到荥阳专利导航园区了，我可以跟人事司再具体商量有没有名额，其他的我都赞成。
关于园区建设方面，我有一些想法：首先我想解读一下“国家知识产权创意产业试点园区”的含义，我认为是“以知识产权为引领，以创意产业发展为目标”的试点园区，而不仅只是以“知识产权工作本身”为目标的园区，所以我们要始终围绕知识产权的引领、支撑作用把握整体发展方向，开展所有的工作。我看了园区宣传片之后，感觉里面知识产权工作很多，知识产权工作是很重要，但是它并不是指知识产权本身的工作，所以我想先从理念上作一下解释，我的解读不一定对，仅供大家参考。
关于园区下一步工作，我谈几点建议。首先，咱们园区是全国第一家，也是唯一一家创意产业试点园区，近期我也没有再批第二家的想法，不是没有人要这个头衔，而是我们目前还没有探索出来一条完整的发展思路，就像今天上午吴书记讲的专利导航产业发展，现在全国有很多地方想要开展此项业务，我不赞同，原因是我们还没有形成有效发展的经验，推得项目太多就成形式、摆设了，反而会误事。所以我的第一个建议是：由于创意产业试点园区没有经验可以借鉴，那么我们就要仔细研究一下在以知识产权为引领和支撑的前提下，创意产业发展的基本规律是什么？以知识产权为引领的创意产业、工业设计的发展和传统意义上的创意、工业、文化等产业的发展是否一样？对于文化建设需求、对人才和综合保障的需求也是一样的吗？我们要仔细研究这些基础问题和一般规律，比如创意与产业的关系以及发展过程等等，由于我们是全国第一家创意产业试点园区，因此我们肩负着这样的研究责任，要对基本的文化产业、工业设计产业建设等基本规律有所了解，所以我建议能有一个专门的研究。第二：我建议进一步明确发展目标，加强顶层设计，刚才马健市长谈到对园区的发展思路、总体目标做出调整，我都很赞同。但整体来说,园区今后发展到底该如何发展，还需要进一步考虑，是以创意为主，产业为辅？还是两者结合？还是形成全产业链条？我看了总书记在京津冀协同发展的讲话后，非常受启发，北京今后不再提经济中心了，已经确定了目标，北京今后是“政治中心、文化中心、创新中心”。那么就园区发展而言，到底是要建成创意中心还是要构建整个产业全链条，这需要好好考虑。我们核心区今后的发展，要绿色GDP，不要污染GDP，文化创意可能会好点。所以我们要明确目标，把创意产业发展基本规律和园区建设结合起来，然后再进行顶层设计。顶层设计有多种方式，围绕中心目标，通过创意产业、外观设计、工业设计、专利导航等方面的深入研究，从而对今后顶层设计进行辅助性支撑。比如刚才郑书记讲到，意大利工业设计不错，但意大利在工业设计哪些方面比较强？包括像韩国、日本工业设计也很不错，该如何选择？如果我们完善了顶层设计，跟谁合作就有目标了，所以我个人认为目前园区的顶层设计还有进一步完善的空间。第三个建议：实际也是对园区做一个回应，我们要切实发挥共建领导小组的作用，关于共建领导小组，我很惭愧，由于种种原因到现在为止还没有开过一次会。我大概两年前跟雷筱云司长说过，要经常问问园区有没有要解决、协调的问题，包括今后发展方向的一些大的问题，我们共建领导小组要发挥作用。为避免领导小组推进协调可能会出错，所以我建议在领导小组的会上要讨论园区大的规划调整、今后发展方向，以及顶层设计的完善等方面，我认为是非常有必要的。最后，我建议各相关部门要加强合作，共同推进创意产业试点园区的建设工作，我有一点惭愧，但是我也确实很关心园区的建设。从具体的工作层面，管委会要和国家局的专利管理司加强联系，它是局内具体负责牵头的部门，包括需要的政策、建设方面的重大问题等都可以沟通讨论，我看园区汇报的5个诉求都很容易解决，所以要继续加强部门之间的沟通，还要把国家局和市里的一些想法对接起来，这样我们园区的建设才会更加有效。
刚才谈到知识产权交易所，建立这个交易所我赞成，国家局以知识产权交易所的形式在全国布了42个点，但从目前来看，运营情况都不好，如果交易所的机制、工作方式、运作模式没有大的创新，国家局可能很快就会发文，把这42个交易所全部取消。我讲目的是，交易所如果没有引进新力量、新模式，知识产权的交易其实是非常不容易完成的，和想象是有巨大距离的。所以建立创交所我是支持的，但建设的方式我们要进行更加深入的探讨，不能走这42个交易所的老路。
最后我想表个态，作为共建领导小组的一员，对于整个创意产业园的发展有义不容辞的责任，所以今后对于整个试点园区的工作，我会投入更多一点的精力，然后共同把这项工作做好。我就讲这么多，不对之处请大家指正。
